KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2014/16017 E., 2016/973 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 15 - 2013/262456
- Mahkemesi
- Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/05/2013
- Numarası
- 2012/275, 2013/192
- Sanıklar
- E.. A.., M.. B..
- Suç
- Netalikli dolandırıcılık
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık E.. A.. müdafileri ile sanık M.. B.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık E..
A..'ın, katılandan elma satın alarak parasını ödemediği, tarafların borcun ödenmesi konusunda görüşmeleri sonucunda, sanık..........n, borcuna karşılık katılana iki ayrı daire vereceğini ancak iki dairenin fiyatının borcunu aşması nedeniyle, katılanın kendisine 60.000 TL vermesi gerektiğini söylediği, katılanın sanık .......n ve evlerin satışı için aracı olan sanık .......... ile Tapu Müdürlüğünde buluştuğu, 2028 ada 5 parselde bulunan konut ile 2045 ada 2 parselde bulunan konut karşılığında 60.000 TL parayı sanıklara verdiği ve ilgili parsellerin tapusunu aldığı,
bir süre sonra yaptığı araştırmada satın aldığı parseller üzerinde bina bulunmadığını öğrenerek sanık ........ ile görüştüğü, sanık ........ 3.000 TL karşılığında bu işi halledeceğini söylemesi üzerine sanık ............ 3.000 TL daha para verdiği, daha sonra sanıklara ulaşamadığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2014/16017, K. 2016/973, 27 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama