Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/1607 K.2016/4849

.

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, internet kafe ve büfe işleten müştekinin büfesine gelerek sigara satın alıp ayrıldığı, ancak 15 dakika sonra tekrar gelerek sigarayı değiştirmek istediğini söyleyerek sigarayı değiştirdiği, ayrıca su ve kola aldığı, o sırada elindeki 150 TL'yi müştekinin yanında stand açan ve müştekiye yardım eden ... isimli bayana gösterdiği, müştekinin telefonla konuşmasını fırsat bilerek ....isimli bayandan müştekiye 100 TL verdiğini söyleyerek 10 TL'nin para üstünü istediği, ... isimli bayanın da sanığa 90 TL para üstü verdiği şeklinde dolandırıcılık suçunu işlediğine ilşkin gerçekleşen olayda,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,