Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/16105 K.2015/26218

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın olay tarihinde daha önce katılan tarafından erozyonu önlemek amacıyla evinin bulunduğu çay kenarına dikildiği beyan edilen kargıları kestiği, yine katılan tarafından dikilen akasya ağacı fidanlarına zarar verdiği, bu suretle üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediği iddia edilen olayda, mahallinde yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporlarına göre, zarar gören akasya ağacının bulunmaması, olay yeri görgü tutanağında da sadece kargıların kesilmiş olduğunun tesbit edilmesi,

kargı diye ifade edilen kamışların, katılanın taşınmazının sınırları dışında ve dere yatağı boyunca kendiliğinden yetişebilen bitki olduğunun anlaşılması ayrıca tanık beyanına göre, sanığın kesim öncesi bu kargıların sahibi olup olmadığını sorarak özel dikim olmayacağı kanaatiyle kargıları kesmiş olması karşısında, sanığın üzerine atılı suçun kasten işlediğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin inandırıcı delil bulunmadığından mahkemece verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.