Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/1617 K.2016/6219

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, mağdurun dükkanından almış bulunduğu 1 adet 17,50 TL değerindeki rezervuar iç takımını mağdura vererek "bunu kardeşim almıştı, geri vermek istiyorum" dediği, ancak mağdurun sanığın bu ürünü raftan aldığını anladığı, mağdura "bu malı sen benden satın almadın, raftan aldın, mal satılmış olsaydı üzerinde kaşe olurdu" dediği ve sanığı polise yakalattığı ve sanığın dolandırıcılık suçuna teşebbüs suçunu işlediği iddia edilen olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;

Hapis cezası yanında verilen gün para cezasından TCK' nun 35. maddesi gereğince 3/4 oranında indirim yapılırken 1 gün yerine 3 gün denilmek suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan hapis cezası yanında tayin olunan adli gün birim cezasının TCK' nun 35 maddesi gereğince 3/4 oranında indirilerek “1” gün olarak belirlenmesi,