Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/16225 K.2014/18880

Mala zarar verme suçundan sanık Y.. Ç..'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı suçtan sanık M.. Ü..'ın ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair, İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2004 tarihli ve 2013/518 esas, 2014/94 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/06/2014 tarih ve 2014/12363/41393 tarih sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/06/2014 tarih ve 2014/231451 tarih sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Sanık M.. Ü.. hakkında verilen kararın gerekçesinde kamerayı kırdığı, üzerine atılı suçu gerçekleştirdiğinin belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında sanığın bu suçu işlediğini gösterir mahkemece inandırıcı, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilerek hükmün gerekçesi ile sonucu arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiş ise de, olağanüstü ve istisnai kanun yolu olan kanun yararına bozmanın aleyhe tesir etmeyeceği ve sonuca etkili bir durum meydana getirmeyeceği cihetle, bu sanık yönünden kurulan hüküm bakımından kanun yararına bozma yoluna gidilmeyerek yapılan incelemede;

Sanık Y.. Ç.. hakkında verilen kararın gerekçesinde üzerine atılı suçu gerçekleştirdiğine dair kesin ve yeterli delil elde edilemediğinin belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında sanığın mala zarar verme suçunu işlediği toplanan delillerden anlaşıldığından 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek sanık aleyhine sonuç doğuracak surette hükmün gerekçesi ile sonucu arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ