Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/1627 K.2015/21441

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanık ile katılan ...'ın resmi nikahlı evliyken boşandıkları ve katılanın ailesinin evine taşındığı, olay gecesi sanığın alkollü vaziyette katılanın yaşadığı eve gelerek sert cisimle kapıya vurduğu ve kapıya hasar verdiği, kapının açılmaması üzerine evin alt kısmında bulunan katılan ...'a ait iş yerinin camını taşla kırdığı, bu suretle sanığın mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık ikrarı, katılan ve tanık ifadeleri, olay yeri tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulamasının usul ve yasaya uygun olduğu dikkate alınarak, bu nedenle düzelterek onama isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığın, iki ayrı katılana karşı mala zarar verme suçunu işlediği ve iki ayrı suçtan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, sanık hakkında bir kez mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş olması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.