Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/16303 K.2014/17217

Kamu malına zarar verme suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 31/2, 62/1. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile, sanık ...'in ise aynı Kanun'un 152/1-a , 31/3 ve 62/1. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezanlandırılmaları, hapis cezalarının, aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ilişkin Hani Asliye Ceza Mahkemesinin 24/01/2013 tarih ve 2011/21 esas, 2013/37 sayılı karar aleyhine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/07/2014 gün ve 2013/139872 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

1-Daha önceden hapis cezasına mahkûm edilmiş ve fiili işlediği tarihte de on sekiz yaşını doldurumamış olan sanıklar hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,

2-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150/2. maddesi gereğince görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c. maddesine aykırı bir şekilde sanıklara yükletilmesinde, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki bozma isteminin incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 24/01/2013 tarihinde kurulan hükmün suça sürüklenen çocuk tarafından 07/03/2013 tarihinde temyiz edilmiş ve mahkemesince 13/03/2013 tarihli ek-kararla süresinden sonra yapılmakla temyiz isteminin reddine karar verilmiş bulunduğu ve temyize tabi olan red kararının SSÇ ve müdafine tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında bu aşamada henüz kesinleşmeyen kararın CMK'nın 309 maddesi uyarınca kanun yaranına bozma istemine konu olamayacağının anlaşılması karşısında ... hakkındaki Yargıtay C. Baş Savcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, kanun yararına bozma isteminin CMK 309.maddesi gereğince REDDİNE,

2-) Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki bozma isteminin incelenmesinde,

Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Hani Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24/01/2013 gün ve 2011/21 esas, 2013/37 karar sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak;

hükümlü ... hakkında TCK”nın 152/1-a, 31/3, 62. maddeleri uyarınca tayin olunan 6 ay 20 gün kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK”nın 50/3 maddesi yoluyla aynı maddenin 1.-d fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan 6 ay 20 gün süreyle internet cafeye gitmekten yasaklanması' tedbirine çevrilmesine,hüküm fıkrasında yer alan ' zorunlu müdafi ücreti olan 434.