Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/16517 K.2017/10499

2) Sanıklar ... ve ... hakkında; 158/1-e, 35/2, 43/1, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraate ilişkin hüküm katılan vekili sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyete ilişkin hükümler sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Temyiz dışı sanıklar ..., 'in, sanık ...’in sahip olduğu işyerinde fiilen çalışmadığı halde, muhasebeci olarak görev yapan sanık ... ve yardımcısı... tarafından çalışmış gibi gösterilerek sigortalı gösterildiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda,

1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Dosya kapsamına göre, sanığın üzerlerine atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,

Sanıkların, gerçekte çalışmadıkları halde Sosyal Güvenlik Kurumuna haklarında diğer sanıklar adına işe giriş bildirgesi vermiş olmalarına rağmen, bu kişilerin kendileri ve aileleri için sağlık yardımından faydalanmamaları nedeniyle kurumun herhangi bir zararının oluşmaması karşısında, atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşılmakla sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine hükmedilmesi,