Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/1659 K.2016/6538

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, haricen satın aldığı aracın kaza yapılması sebebiyle, tamir etmesi için katılana vermesine rağmen karşılığını ödememesi şeklindeki eyleminin, hukuki ihtilaf kapsamında olduğu gözetilerek, atılı suçtan verilen beraat kararında isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan, o yer Cumhuriyet savcısının ise eylemin suç oluşturduğuna ilişkin ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.