Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/16669 K.2017/5928

Nitelikli dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun, mağdur ...'a ait MSN şifresini kırdığı, ...'un arkadaşları olan katılan ... ve mağdur ... ile internet yolu ile görüştüğü ve kontör talebinde bulunduğu, katılan ve mağdur ...'nun, mağdur ...'e gönderdikleri zannı ile kontör gönderdikleri, sanığın hileli hareketler kullanmak sureti ile katılan ve mağdur ...'dan menfaat temin ettiği ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia edildiği olayda,

Suça sürüklenen çocuğun, katılan ...'e ve mağdur ...'ya karşı gerçekleştirdiği eylemlerinin iki ayrı nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış ve bu nedenle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) ve (j) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde öncelikle suçtan elde edilen haksız menfaat miktarının belli olup olmadığına bakılacaktır. Eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli değil ise, 5 ila 5.000 tam gün arasında TCK'nın 61. maddesi hükmü göz önünde bulundurularak takdir edilen gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir.

Yapılan bu açıklamalar ışığında, Adli para cezası gün olarak belirlendikten sonra, indirim ve artırımların gün üzerinden yapılarak, sonuç olarak belirlenen gün para cezası üzerinden TCK'nun 52. maddesi uygulanarak para cezasının belirlenmesi yerine, yazılı şekilde uygulama yapılarak sanığa fazla adli para cezası tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu durum aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,