Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/16685 K.2017/340

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, katılan ... Apartman’ının yöneticiliğini yaptığı dönemde toplanan aidat paralarını usulüne uygun kullanmadığı, yaptığı harcamaları belgelendiremediği, genel kurul kararı olmaksızın ve çek keşide etme yetkisi bulunmamakla birlikte apartman yönetimi adına çek keşide ederek apartman yönetimini borçlandırdığı, yönetim aleyhine icra takiplerinin yapılmasına sebep olduğu, yöneticilik döneminde 30.000 TL civarında nakit para akışı olduğu, harcama tutarlarının da 25.000 TL civarı olduğu, 5.000 TL yeni yönetime devretmesi gerektiği halde sadece 134 TL nakit para devrettiği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda,

03/02/2008 - 04/05/2008 tarihleri arasında ... Apartmanı Yöneticiliğini üstlenen sanığın, bu dönemde apartman aidatlarından elde edilen gelirleri usulsüz harcayıp apartmanı borçlandırdığı gelirlerin bir kısmını apartman giderlerine harcamayarak kişisel tasarrufta bulunduğu iddia edilen olayda; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması bakımından;

sanığın savunmasında geçen söz konusu döneme ilişkin apartman içerisinde ki tadilat ve hukuki uyuşmazlıklara konu dava icra takip dosyaları getirtilip ayrıca apartman da yapılan tadilat işleri de belirlendikten sonra sanığın yönetici olarak görev yaptığı dönemdeki apartmanın tüm gelir ve giderleri kapsayacak, uyuşmazlığı çözmeye yeterli,

denetime ve hüküm kurmaya elverişli olacak şekilde bilirkişi raporu alınarak sanığın kendisine mal ettiği para ve apartmanın aleyhine kendi lehine menfaat sağlayıp sağlamadığı belirlendikten sonra hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,