Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/16841 K.2017/7029

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığa ait şirket ile katılan şirket arasında önceye dayalı olarak sürekli bir ticari ilişki bulunduğu, bu ilişki kapsamında, sanığın, aldığı hizmet karşılığında katılan şirkete çek vermesine rağmen bu çeklerin bankaya ibrazında karşılıklarının çıkmadığı, banka tarafından, keşideci imzalarının da keşideci şirket yetkililerinin imzalarına benzemediğinin belirtildiği, bu şekilde sanığın imzaları başkalarına attırmak suretiyle çek bedellerini ödemeyerek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın ve ortaklarının çek imzalama hususunda yetkilerinin bulunduğu,

çeklerin şirketin yetkisi dahilinde imzalandığı, sanık veya ortaklarının imza inkarında bulunmadıkları gibi katılana olan borcu kabul ettikleri, buna göre, ortada gerçeğe aykırı çek bulunmadığı gibi sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğinin ispatlanamadığının anlaşılması karşısında bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.