Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/17169 K.2017/8312

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık doktor ...'in olay tarihinde sorumlu müdürü olduğu .... Hastalıklar Dal Merkezinde 13/10/2009 - 05/12/2009 tarihleri arasında 24 hastadan aslen gerekli olmamasına karşı allerji tespiti için gerekenden fazla sayıda deri prick testi istediği, diğer sanık doktor ...'in de sanık ... tarafından istenilen bu testleri gerçekleştirip kurumu 7.656.00 TL kamu zarara uğrattıkları iddia edilen olayda;

1- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

12.07.2012 havale tarihli bilirkişi raporu uyarınca allerji testlerine ilişkin yapılan işlemin gerekliliğini takdir etmek tıp biliminin gereği etik kuralları ve hastaların bu testin yapılmasını kabul edişleri kapsamında doktorların gerekli görmesine bağlı olduğu, sanıkların katılan kurumu zarar uğratma kastıyla hareket etikleri yönünde cezalandırılmalarına yeter delil bulunmadığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın hükümden sonra 21/10/2015 tarihinde öldüğünün UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,