Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/17301 K.2015/25826

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanık ...'in katılan ...'e ait olan .. İlçesi ...Köyündeki arazide bulunan 21 adet meşe 4 adet çam 9 adet zeytin ve 1 adet armut ağacını kendi parseline ulaşımı engellediği için diğer sanık ...'a kestirdiği iddia edilen olayda;

1- Sanık ... hakkında verilen karara karşı yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın diğer sanık tarafından işçi tutularak onun talimatı ile kestiği, üzerine atılı mala zarar verme suçu açısından kastının bulunmadığı anlaşıldığından, mahkemece verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında verilen karara karşı yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanı ,olay tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı ''mala zarar verme suçunun her türlü dikili ağaç hakkında işlenmesi'' suçunun unsurlarının gerçekleştiği gözetilmeden, sanığın mala zarar verme kastının bulunmadığından bahisle hakkında beraat kararı verilmesi,