Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/17423 K.2015/26233

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın, katılana ait bahçe içerisinde bulunan asma omcaları ve ceviz fidelerine ilaç dökerek kurumalarına neden olmak suretiyle dikili ağaç hakkında mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın üzerine atılı suçu kabul etmeyen savunmaları, soruşturma ifadelerinde olayı gördüğünü beyan eden tanıklar Muzaffer Özer ile ...'ın, duruşma sırasında alınan ifadelerinde sanıkla husumetleri olduğu için suçlamada bulunduklarına dair beyanları, ifadeleri çelişkili iki tanık dışında sanığın mala zarar verme suçunu işlediğine yönelik mahkumiyete yeterli delil bulunmaması,

Sulh Hukuk Mahkemesi dosyası içerisinde bulunan ve hükme esas alınan ziraat bilirkişisinin raporunda, ağaçların bir yıl önce kurumuş olduğuna ve kuruma nedeninin belirlenemediğine dair raporu gereğince sanık hakkında kurulan beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiş, sanığın suç tarihinde köyde bulunmadığına dair tanık beyanları da gözetilerek tebliğnamedeki bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir.