İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/17551 K.2017/6832

Dolandırıcılık ve iftira suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2014/17551Karar2017/6832Tarih1 Mart 2017Okuma2 dk · 395 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2014/17551 E., 2017/6832 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Mart 2017
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Dolandırıcılık, iftira
Hüküm
a-TCK'nın 157/1, 43/2, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet b-TCK'nın 267/1, 43/2, 62, 53 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

395 kelime·2 dk okuma

Dolandırıcılık ve iftira suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanlar... ve ...'nin müşterek oğulları olan ...'yi evlendirmek istedikleri, yaptıkları araştırmada sanıklar...ve ...'ın kız kardeşi ...'in uygun bir aday olması nedeniyle gelin adayını görmek amacıyla ... ilçesine gittikleri, burada kendilerine aslında ...t'ın imam nikahlı eşi olan ... bekar kız olarak tanıtıldığı,

kızı görüp beğenen katılanların evlenme konusunda anlaşmaya varıp 10.000 TL başlık parası ve bir kısım ziynet eşyaları alıp sanıklara teslim ettiği, sanıklar .. ve .. ile katılanların düğün yapmak üzere ... ilçesine doğru yola çıktıkları, yolda sanık ...'ın katılanları arayıp yanlarındaki bayanın kendi eşi olduğunu, müşterek çocuklarının zor durumda bulunduğunu, eşini alıp yerine bekar olan kız kardeşini vereceğini bildirip kendi imkanları ile yola çıktığı, katılanlar ile sanıkların buluşmak üzere anlaştıkları, bu sırada Bölge trafik görevlilerine müracaat eden sanıkların.. ve..'nin zorla alıkonulduğunu bildirip şikayetçi oldukları,

konunun jandarmaya intikal etmesi üzerine katılanların ve sanıklar ... ile ...'a ulaşıldığı, yapılan tespitlerde sanıkların zorla tutulmadıklarının anlaşıldığı ve katılanlar hakkında hürriyeti tahdit suçundan dolayı takipsizlik kararı verilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, mahkemenin iftira ve dolandırıcılık suçlarının işlendiğinin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

İftira suçundan verilen hükümlere yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların atılı suçları işlemediklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

Dolandırıcılık suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların atılı işlemediklerine dair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların daha önceden vardıkları anlaşma çerçevesinde katılanlar ...ve ...'nin oğlu olan ...ile kız kardeşleri ...'i evlendireceklerini söyleyip bu amaçla katılandan 10.000 TL para ile bir kısım ziynet eşyasını aldıktan sonra aslında evli olan sanık ...'ı katılanlarla göndermeleri şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların amaçlarının katılan ...'i dolandırmak olduğu, suç mağdurunun parayı ödeyip, ziynet eşyalarını alan ... olduğu dikkate alındığında, sanıklar hakkında uygulanma imkanı olmamasına rağmen hükmedilen cezada TCK'nın 43 maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2014/17551, K. 2017/6832, 1 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2014/17551
Karar No
2017/6832
Tarih
1 Mart 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/17553 K.2017/5748
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/17555 K.2017/946
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/17556 K.2017/1216
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/17559 K.2017/953
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/17565 K.2017/5442
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/17567 K.2017/6821

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.