Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/1783 K.2016/4762

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'nun, mağdur ...'e, kömür satacağını söyleyerek 200 TL, kredi borcunu ödeyeceği çok zor durumda olduğundan bahisle 250 TL, evine alacaklıların geldiğini söyleyerek 250 TL aldığı ve ...'i kefil yaparak 50 TL'ye ikinci el cep telefonu aldığı, ... verdiği paraları geri istediğinde sanığın akrabası olduğunu söylediği kişilerle konuşturarak paranın geri verileceğine dair söz aldığı ancak vermiş olduğu paraların geri ödenmemesi suretiyle dolandırıldığı iddia edilen olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delilere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak, oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK' nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakları bakımından uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;