Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/18077 K.2017/9021

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan müşteki ...’ın, 5271 sayılı CMK'nın 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükümleri temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,

Katılanın kahvehane ve oyun malzemeleri sattığı, sanığın, katılanın işyerine giderek kendisini ..... olarak tanıttığı, katılandan alışveriş yaptığı, bunun karşılığında suça konu çeki yine .... ismi ile ciro ederek katılana verdiği, ancak sonrasında çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, suç konusu çek gibi yaklaşık 15 tane çekin sanık tarafından kendisine verildiği, ödemelerinde kullandığı,

tamamının sahte ve çalıntı çıktığı ve bu çeklerle ilgili olarak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığın'da soruşturma dosyalarının açıldığının iddia olunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulması ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ihtimali nedeniyle, anlatıldığı şekilde başlatılan soruşturma veya kovuşturma olup olmadığının tespiti, olması halinde dosyaların getirtilerek incelenmesi, hükümler kesinleşmemiş ise aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı dikkate alınarak gerektiğinde davaların birleştirilme yoluna gidilmesi,

hükümler kesinleşmiş ise bu dosya içerisine konularak delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,