Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/18345 K.2017/7524

Belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

2006 yılının Aralık ayında katılanın sanık .....’ya 12 adet kurbanlık tosunu 14.300TL karşılığında sattığı ve 4300TL yi peşinen aldığı, kalan 10.000TL yi ise istemesine rağmen sanığın bir türlü vermediği, bunun üzerine katılanın 2007 yılının Şubat ayında .... ilçesine alacağını istemek üzere sanığın yanına gittiğinde sanığın borcu ödeyeceğini söyleyip 30/05/2007 tarihli borçlu ... yazılı olan bonoyu ciro ederek verdiği,

senedin karşılığı olan para ödenmeyince katılanın senedi avukatı aracılığıyla takibe koyduğunu, ....'ın senedin arkasındaki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ettiğini ve imza itirazında bulunduğunu, bu şekilde evrakta sahtecilik yapıp katılanı dolandırdığı iddia olunan olayda; sanığın senedi kabul etmemesi, kriminal inceleme sonunda imza ve yazısına da rastlanmaması, senedi verdiği yönünde katılanın soyut iddiası dışında delil de bulunmaması karşısında, sanığın belgede sahtecilik yaparak katılanı dolandırdığı yönünde cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığı anlaşılmakla mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.