Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/18397 K.2014/17307

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın savunmasının alındığı 12.03.2008 tarihli oturumda Gaziantep Barosu’na kayıtlı vekiliyle birlikte savunmasını yapacağını belirterek Avukat ... huzurunda ifade vermesi karşısında; 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca vekille takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeden, sanık ve müdafiinin yokluğunda kurulan hükmün vekil yerine asile tebliğ edilmesi nedeniyle, bu tebliğin temyiz süresini başlatmayacağı hususu dikkate alındığında, sanık müdafiinin öğrenme ile yaptığı temyizin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suç tarihleri olan 13.02.2005 ve 31.05.2005’ten temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.