Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/18523 K.2015/26076

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Katılan ... ile sanık ...'ın olay tarihine kadar altı yıllık beraberliklerinin olduğu, ilerleyen tarihlerde katılan ...'nın, sanık ...'den ayrılmak istediği, bu duruma öfkelenen sanığın, katılan ...'nın eşi ...'le birlikte işlettiği kuruyemiş dükkanına gittiği, dükkanda bulunan malzemelerin bir kısmını dağıttığı, bir kısmını da kırarak zarar verdiği, sanığın kuruyemiş dükkanındaki olayın hemen akabinde katılan ...'ya "kork benden Hacı, daha bu başlangıç, seni bitireceğim, çocuklarını ve eşini yakacağım" şeklinde mesaj gönderdiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,

1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde,

Sanık, tanık ve müşteki beyanları ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanık tarafından işlendiği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde,

Sanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre atılı suçun sanık tarafından işlendiği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın anlatımlarında, katılan ...'e “Daha bu başlangıç, göreceksin seni bitireceğim, kork benden...” içerikli mesaj çektiğini, bunun dışında söz sarfetmediğini, katılan ...'in de, mesajları sildiğini belirtmesi karşısında; sanığın eyleminin, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik bir saldırı gerçekleştirmeyi öngörmeyip sair kötülüğe uğratacağını bildirme niteliğinde olduğu gözetilmeden TCK’nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesi yerine birinci cümlesiyle hüküm kurularak fazla ceza verilmesi,