Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/18764 K.2014/18443

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.03.2013 tarih,2013/26 esas, 2013/267 karar sayılı mahkumiyet kararıyla Sanık ... hakkında 28 ayrı katılan ve şikayetçiye yönelik eylemi zincirleme şekilde dolandırıcılık suçu kabul edilerek sonuç olarak sanığın 6 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 58.320 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği; mahkumiyet hükmünün sanık ... müdafii ile birlikte katılanlar , ..., ve ... tarafından temyiz edildiği,

yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 10.02.2014 tarih, 2014/68 E. 2014/2220 K. sayılı ilamıyla dolandırıcılık eylemlerinin mağdur kişi sayısınca ayrı suç oluşturduğunun gözetilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda da mahkemece sanık ...'ın mağdur sayısınca 28 kez 1 yıl 3 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

1-Sanık hakkında, katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçundan verilen 4 ayrı mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında katılanlar , ... ve ... dışındaki 24 şikayetçi ve katılana yönelik eylemleri nedeniyle dolandırıcılık suçundan verilen 24 ayrı mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında, katılanlar, ... ve ... dışındaki diğer 24 ayrı katılan ve şikayetçiye yönelik eylemleri nedeniyle verilen 27.03.2013 tarihli ilk mahkumiyet hükmünün ceza miktarı yönünden kazanılmış hak oluşturduğu ve sanığın 24 kişiye yönelik eylemi açısından aleyhe temyiz olmadığı gözetilmeden CMUK'nın 326. maddesine aykırı hüküm kurulması,