Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/18881 K.2017/8046

Sanık ... hakkında; TCK'nın 155/2, 39/1-2-c, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

.... AŞ'de ATM cihazlarına para nakil ve yükleme işinde çalışan sanık ...'in diğer sanık ... ile fikir ve irade birliği içerisinde ATM cihazına yatırılacak olan parayı yatırdı gibi gösterip bu parayı mal edinmesi şeklinde gerçekleşen olayda, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık ... ile fikir ve irade birliği içerisinde atılı suçu işleyen sanık ... hakkında koşulları bulunmadığı halde TCK'nın 39/1-2-c maddesi gereğince indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafii ile sanık ...'nin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıklar hakkında belirlenen gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi ve para cezası gün olarak belirlenip, artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılmasından sonra, para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ... hakkındaki hükmün birinci fıkrasına beher günü ibaresinden sonra gelmek üzere 'TCK'nın 52/2 maddesi gereğince' ibaresinin, sanık ... hakkındaki hükmün birinci fıkrasından 'beher günü 20 TL den paraya çevrilerek 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,