Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/1903 K.2016/5490

.

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... ve sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın sanık ... ile önceye dayalı tanışıklığı olduğu, katılanın traktör almak istediğini öğrenen sanığın sanık ...'ı ... ismiyle katılanla tanıştırdığı, sanık ...'ın tanıdıkları olduğunu, traktörü peşin parayla kendisinin alıp çek karşılığı katılana satarak yardımcı olabileceğini söylediği, katılanın kabul etmesi üzerine birlikte traktör baktıkları, katılanın beğendiği bir traktör için 33.000 TL'ye pazarlık yaparak anlaştıkları, sanık ...'ın bankaya gösterip sağlam olup olmadığını kontrol etmek üzere çek yaprağı istemesi üzerine katılanın ...ı ...

Şubesindeki hesabına ait çek yaprağının fotokopisini çektirerek sanığa verdiği, sanıkların birlikte hareketle ele geçirdikleri çek fotokopisini sanık ...'ın yetkilisi olduğu ...Şirketi lehine 10/03/2011 keşide tarihli 15.800 TL bedelli olarak doldurularak sanık ... tarafından ciro edilmesini müteakip, tahsil için muhatap bankaya ibraz ettikleri, banka görevlilerinin katılanın daha önce yüksek bedelli çek doldurmaması nedeniyle şüphelenmeleri üzerine çek bedelinin ödenmediği,

sanıkların bu şekilde fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık savunmaları, katılan beyanı, çek fotokopisi ile dosya kapsamına göre, mahkemenin sanıkların eyleminin teşebbüs aşamasında kalan nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, suça konu çek aslınını ele geçirilememiş olması nedeniyle eylemin TCK'nın 157/1.maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.