Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/19055 K.2015/26660

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın katılan ile birlikte ortak olarak Antalya... Tandır isimli işyerini işlettikleri ve yaklaşık 1.5 yıl çalıştıktan sonra ayrıldıkları, sanığın işyerinin bulunduğu yere gelerek bahçede bulunan 21 adet ağacı kökünden sökerek götürdüğü,ayrıca toprağa gömülü olan damlama sulama sistemini yerinden çıkarıp parçaladığı, böylece yapılan soruşturma neticesinde sanığın paydaş veya el birliği ile malik olunan eşya hakkında hırsızlık ve mala zarar vermek suçlarını işlediği iddia edilen olayda,

1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinin incelenmesinde;

Dosya kapsamında bulunan katılan ve tanık ...'ın beyanları, sanığın 18.01.2012 tarihli duruşmadaki ifadelerine göre sanık ...'nın paydaş veya elbiriliği ile malik olunan ağaçlar üzerinde hırsızlık suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinin incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın toprağa gömülü olan damlama sulama sistemini yerinden çıkararak söküp parçalaması eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 152/1-d maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu halde, basit mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,