Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/19155 K.2017/7519

Hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ...'in .... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin yasal temsilcisi olduğu şirketle katılan ...... Kiralama A.Ş. arasında ... Noterliği 05/06/2009 tarih ve .... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesinin düzenlendiği bu sözleşme gereği sanığın yetkili olduğu şirkete dalgıç pompa, jeneratör ve kompresör alınarak teslim edildiği, edimlerin yerine getirmemesi üzerine katılan şirketin sözleşmeyi fesh ederek finansal kiralama sözleşmesine konu malları geri istediği, ancak bu malların teslim edilmediği sanığın böylece güveni kötüye kullanmak suçunu işlediği oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Taraflar arasında akdedilen tek bir finansal kiralama sözleşmesi ile bahsi geçen aletlerin tamamının sanığa teslim edilmesi karşısında 5237 sayılı TCK'nın 43. madde koşullarının olayda oluşmadığı gözetilmeden zincirleme suç hükümleri uygulanarak sanık hakkında fazla ceza tayini,

Kabule göre de,

Sanığa CMK'nın 226. maddesi gereği ek savunma hakkı verilmeksizin TCK'nın 43. maddesi uygulanması sureti ile savunma hakkının kısıtlanması,