Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/1921 K.2017/191

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde Suudi Arabistan'a hacı götürme yetkileri olmamasına rağmen katılan ve müştekileri uçak ile hacca götürme konusunda anlaştıkları, katılan ve müştekilerin karayolu ile İstanbul'a havaalanına gittikleri, ancak uçakta yer olmadığı söylenerek 5 gün havaalanında bekletildikleri, daha sonra karayolu ile gitmek üzere Kilis'e getirildikleri, buradan Suudi Arabistan ülkesine giderek giriş yapmak istedikleri, ancak görevlilerce pasaportlarında yapılan incelemede bu ülkeye giriş için vizelerinin bulunmadığı, sadece Suriye ülkesine giriş için vize alınmış olduğu,

bir kısmının vizelerin ise pasaport sahiplerine ait olmayıp başkalarına ait olduğunun tespit edildiği olayda, sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun katılanların yasal olmayan yollardan hacca gittiklerini bilmeleri nedeniyle unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısının dolandırıclık suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gerekçesine dayanan temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanık ... Yoğurtçu'nun hükümden sonra 02/06/2016 tarihinde öldüğünün UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,