Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/19617 K.2014/19857

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan sanığa, yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ... Bankası AŞ Genel Müdürlüğü’nün kamu davasına katılma hakkı ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından şikayetçi banka vekilinin mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesİ uyarınca REDDİNE,

2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen düşme kararına yönelik katılan Sosyal Sigortalar Kurumu vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,

Sanık ...'ün Sosyal Sigortalar Kurumu'ndan emekli maaşı alan, babasının öldüğü, 24.08.2001 tarihinden itibaren 25.04.2005 tarihine kadar Ankara ... Bankası Şubesi'ndeki 30001/42301 nolu hesaptan babasına ait emekli maaşını almaya devam ederek toplam 18.109.311.722 TL haksız kazanç elde ettiği belirtilerek 765 sayılı TCK'nın 504/son maddesi gereğince cezalandırılması istendiği olayda;

Sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık kesintili dava zamanaşımının, suç tarihi olan 25.04.2005 ve düşme kararının verildiği 28/01/2013 tarihleri arasında gerekleştiği anlaşıldığından, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.