İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/1991 K.2016/7201

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında a) TCK'nın 157/1, 31/3, 52/2-3, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet b) TCK'nın 207/1, 31/3, 52/2-3-4, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet

Esas2014/1991Karar2016/7201Tarih28 Eylül 2016Okuma1 dk · 285 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2014/1991 E., 2016/7201 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Eylül 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık
Hüküm
1- Sanık ... hakkında TCK'nın 157/1, 52/2-3-4, 50/1-a. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

285 kelime·1 dk okuma

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında a) TCK'nın 157/1, 31/3, 52/2-3, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet b) TCK'nın 207/1, 31/3, 52/2-3-4, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ve suça sürüklenen çocuğun, özel belgede sahtecilik suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükümler suça sürüklenen çocuk ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ve suça sürüklenen çocuğun birlikte katılanın işyerine giderek elektrikli bisiklete müşteri oldukları ve 1.400 TL değerinde bir bisikleti satın almak için anlaştıkları, suça sürüklenen çocuk ...'in kendisini ... olarak tanıttığı ve ... isimli kişiye ait nüfus cüzdanını işyeri çalışanı tanık Sinan'a ibraz ederek bu kişinin kimlik bilgileri ile kredi talebinde bulunduğu, bisikletin satışına ilişkin bu kimlik bilgileri ile sözleşme düzenlenerek faturasının da ... üzerine kesilmek suretiyle suça sürüklenen çocuk tarafından imzalandıktan sonra bisikleti teslim alarak ayrıldıklarının iddia edildiği olayda;

Sanık ve suça sürüklenen çocuğun, ... isimli mağdura ait kimliği kullanarak dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia ve kabul edilmesi ve anılan belgenin kamu kurumu niteliğindeki nüfus müdürlüklerinin maddi varlıklarından olduğunun anlaşılması karşısında, dolandırıcılık eyleminin TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı ve aradaki bağlantı nedeniyle sahtecilik suçuna ilişkin delillerin takdirinin de üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduüu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanık ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 28/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2014/1991, K. 2016/7201, 28 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2014/1991
Karar No
2016/7201
Tarih
28 Eylül 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/2003 K.2016/7195
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/2005 K.2016/7200
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/2007 K.2016/7196
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/2046 K.2016/6513
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/2371 K.2016/7246
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2014/2421 K.2016/2483

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.