Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/19977 K.2017/6848

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, .... Sigorta A.Ş'nin acentesi olmadığı ya da bu şirket adına sigorta işlemleri yapması için verilmiş bir vekalet bulunmadığı halde, katılan ... şirketine ait.....plakalı araca ilişkin, suça konu zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesini tamamen gerçeğe aykırı olarak düzenleyip vermek suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,

Suça konu zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesinin sahte olup olmadığı hususunda her hangi bir araştırma yapılmaması ve sahte ise iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının incelenmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle sanığın sahte olarak düzenlediği iddia olunan zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesinin sahte olup olmadığı hususunun....

Sigorta A.Ş. ve Trafik Sigortaları Bilgi Merkezi (.....) kayıtlarından sorgulanması, sahte olduğunun tespiti halinde ise bu kez adli emanette bulunan sigorta poliçesinin getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu poliçenin mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilip, iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,