Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/20155 K.2015/26430

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan vekilinin temyiz isteminin sanıklar hakkında verilen beraat hükümleriyle sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanıklardan ...’in, yanında arkadaşı ... da olduğu halde ... plakalı araçla katılanı takip etmek suretiyle onu rahatsız ettikleri, sonrasında ise ... ile ... ...'in kasten birbirlerinin araçlarına vurdukları ve araçlarda maddi hasar meydana geldiğinin iddia edildiği olayda; takip sırasında hareket halinde olan iki aracın çarpışması sonucunda şikâyetçinin aracında zarar oluştuğundan, ...’in kullandığı aracın katılanın aracına kasten çarptığının sabit olmaması ve sanıklar ... ve ...'in, katılanın huzur ve sükûnunu bozmak kastıyla onu takip ettiklerine dair savunmalarının aksine, cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.