KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2014/20354 E., 2014/20643 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık suçu, bir başkasının taşınır malının, rızası olmaksızın alınması ile oluşur. Rızanın geçerli olabilmesi için bulunması gereken koşulların varlığı hâlinde zilyedin rızası bir hukuka uygunluk nedeni teşkil edecek ve suç oluşmayacaktır. Failin kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla hareket etmesi yeterli olup, bunun fiilen temini şart değildir. Bu yarar, maddi veya manevi olabilir. Almak fiilinden maksat, suçun konusunu oluşturan mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerinde zilyetlikten doğan tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hâle gelmesidir. Bu tasarruf olanağı ortadan kaldırılınca suç da tamamlanır.
Sanığın daha önceden tanıdığı mağdurla karşılaştıkları sırada birkaç dakikalığa kullanmak için telefonunun istediği, ancak katılandan aldığı telefonu sonra vereceğini söyleyip iade etmeksizin mağdurun yanından ayrıldığı olayda; mağdurun geçici olarak telefonu vermesinde zilyetliği devir iradesi bulunmadığından sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2014/20354, K. 2014/20643, 8 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama