Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/20991 K.2014/20859

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Şikayetçilerin belediyede zabıta olarak görev yaptıkları, kaçak hafriyat dökümünü engellemek amacıyla cadde üzerinde bulundukları sırada plakasını bildikleri ve tanıdıkları hafriyat kamyonunun yüksek tonajlı hafriyat yükü olduğu halde plakasız olarak geçtiğini görmeleri üzerine,

sevk ve idarelerinde bulunan kamu hizmetine tahsis olunan ve mülkiyeti belediyeye ait olan araç ile hafriyat yüklü kamyonu takip etmeye başladıkları, sanıklardan ...'in de sevk ve idaresinde bulunan araç ile şikayetçilerin içerisinde bulunduğu aracı takip ettiği, sanıklardan ...'in sevk ve idaresinde bulunan aşırı yüklü hafriyat kamyonu park alanına park ederek araçtan indiği,

şikayetçilerin de sevk ve idarelerindeki araç ile söz konusu hafriyat kamyonunun çıkışını engelleyecek şekilde kamyonunun arkasına park ettikleri, sanık ...'in sevk ve idaresindeki araçla söz konusu yere geldiği ve şikayetçilere "neden kamyonu takip etmektesiniz, aracın fotoğraflarını çektiniz, ben bu hafriyatı dökmek zorundayım, istediğim yere de dökerim, aracınızı kamyonun arkasından çekiyor musunuz?" diyerek sanık ...'ten aldığı anahtarla hafriyat yüklü kamyonu kaçırmak ve hakkında aşırı tonaj ve kaçak hafriyat işlemi yapılmasını engellemek amacıyla kamyonu çalıştırdığı,

kamyonun arkasında park halinde bulunan belediyeye ait araca çarparak kaçtığı, bu arada sanık ...'in şikayetçilerden Burhan'a sinkaflı sözler söyleyerek tehdit ve hakarette bulunduğu ve yumrukla vurarak basit tıbbı müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, sanıkların bu eylemleriyle kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit ve yaralama suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;

sanıkların savunmaları, katılanlar ve tanıklar beyanı, görgü tespit tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre atılı kamu malına zarar verme suçunun sanık ... tarafından, atılı hakaret, tehdit ve yaralama suçlarının sanık ... tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulunde bir isabetsizlik görülmemiştir.