Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/21231 K.2015/26617

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kamu davası açılmış olup hüküm kurulmadığının anlaşılması karşısında, zamanaşımı süresi içinde mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın, oğlunu müştekilerin yanında kaldığını düşünerek müşteki ...'un evine gittiği ve oğlunu istediği, bu konuda çıkan tartışmada sanığın yanında getirdiği sopa ile müştekilere vurmaya başladığı, müştekilerin evin içine kaçtıkları, arkalarından eve giren sanığın müştekilerin evin içinde bir odaya saklanması üzerine evin camlarına ve kapısına sopa ile vurmak suretiyle zarar vererek atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, müşteki ve tanık beyanları, görgü tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla sanık hakkında mahkemece verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.