Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/2126 K.2014/3258

Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2, 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 2.00,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, netice adli para cezasının, aynı Kanun'un 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmesine, hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/11/2009 tarihli ve 2009/1352 esas, 2009/1422 sayılı karar aleyhine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/01/2014 gün ve 2013/384527 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Sanık hakkında, hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikte bulunan geçmiş mahkûmiyet hükmü esas alınarak, hapis cezasının, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de, bozma nedenine göre, bu aykırılık sonucu etkili görülmemiştir.

Sanığın, oto kiralama şirketinden bir günlüğüne kiraladığı aracı kiralama süresi geçtiği halde iade etmeyerek sahiplenmesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenmiş bulunan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu,

suçun takibinin suçtan zarar görenin şikayetine bağlı olduğu ve müştekinin de 25/11/2009 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçmesi karşısında, kamu davasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince düşürülmesi yerine yazılı şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu düzenleyen 5237 sayılı Kanun'un 155/2. maddesi gereğince mahkûmiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Sanığın katılanın çalıştığı oto kiralama iş yerinden bir günlüğüne araç kiraladığı, süre dolduğu halde aracı iade etmeyerek inkar ettiği iddia ve kabul edilen olayda, suça konu aracın sanığa ifa ettiği meslek ve hizmet dolayısıyla tevdi edilmemiş olması nedeniyle eylemin TCK'nın 155/1 maddesine uyan basit güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu ve TCK’nın 155/1. maddesi gereğince suçun takibinin şikayete bağlı olması, katılanın 25/11/2009 tarihli oturumda sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında,