Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/21279 K.2015/26616

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yerel mahkeme katılanın yüzüne karşı verilen hükmünde yasa yolu şeklini, merciini ve 7 günlük süreyi tefhimden itibaren mi, yoksa tebliğden itibaren mi başlayacağını hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açıkça belirtmeyerek yasa yolu bildirimi, Ceza Genel Kurulunun duraksamasız kararlarına göre de eksik ve yanıltıcı nitelikte yapmıştır. Bu itibarla, temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek incelemeye geçilmiştir.

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın, apartman bahçesinde bulunan ve katılanların kendilerine ait olduğu iddia ettikleri 1 limon ağacı, 1 mandalina ağacı, 1 asma ve 1 ayva ağacını kesmek suretiyle atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılanların ve tanıkların beyanı, orman mühendisi ve kadastro teknisyeni tarafından hazırlanan raporlar ile suça konu ağaçların apartmanın ortak kullanımında olduğu, kat malikleri tarafından ağaçların kesilmesi konusunda karar alındığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla mahkemece sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.