Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/21581 K.2017/9909

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın, bir yetkisi olmamasına karşın, karısı tanık .... adına olan çek hesabından .....

Şti. lehine 12.000TL bedelli çeki tanzim edip imzalayarak ilgili şirkete verdiği, şirket yetkililerinin de bu çeki katılana araba alışverişi nedeni ile ciro ile verdikleri, sanığın bu yolla resmi belgede sahtecilik yaparak katılanı dolandırdığı iddia olunan olayda; aşamalardaki beyanlarından çek hesabı sahibi tanık ....’nın, eşi olan sanığın çek defterini kullandığından haberdar olduğu ve dönem dönem bu çek hesabından çek keşide ettiğini bildiği, katılan tarafından başlatılan icra takibine de itiraz etmedikleri, banka ile yapılan yazışma sonunda ....’nın çek hesabından öncesinde keşide edilen çeklerin ödenmiş olduğunun bildirildiği,

bu kapsamda sanığın suç işleme kastı ile hareket ettiği yönünde cezalandırılmasına yeter delil bulunmadığı, keza sanığın bu çeki hatra binaen ....şirketi yetkilisi tanık ...’a verdiğini, aynı tanığın da bu çeki kendi borçlarını ödemek için sanıktan aldığını beyan etmesi karşısında, sanığın çeki imzalayarak vermesi durumunda bir menfaatinin olduğu yönünde sanık savunması aksine delil bulunmadığı, neticede sanığın beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesi,