Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/22049 K.2015/27918

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın olay tarihinde alkollü olarak araçla bir benzin istasyonuna girdiğinde şüphe üzerine polislerin kendisini araçtan indirdikleri, bu sırada motorsikletli polis timlerininde sanığın aracına dur ikazı yaptığı sanık hakkında işlem yapılırken sanığın aracına binerek kaçmak istediği, bu sırada görevli polislerin aracına çarparak kasten zarar verdiği nedeniyle kamu malına zarar verme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarını işlediği iddia edilen olayda, dosya içinde sanığın 0,73 promil alkollü olduğuna dair doktor raporu, polis aracının zarar gördüğüne dair tutanak ve yakalama tutanağı ile sanığın dolaylı ikrarına göre, üzerine atılı suçları işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının hapis cezası ile cezalandırılmanın kanuni sonucu olması ve aleyhe temyiz bulunmasa bile sanık açısından kazanılmış hakka konu olamaması nedeniyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.