Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/22397 K.2017/9616

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın çiftçilik yaptığı, elma yetiştirerek sattığı, sanık ...’in Ankara’da tüccar olup arkadaşı ve aynı zamanda elma ticareti yapan sanık ...’in arkadaşı olduğu, sanıkların katılandan aldıkları elma karşılığı suça konu 20.000.TL bedelli çeki verdikleri, katılanın ısrar etmesi üzere sanık ...’in çekin arkasını imzalayarak ciro ettiği, ibraz tarihinde ödemeden men talimatı nedeniyle işlem yapılmadığı, çekin çalıntı olduğu ve keşideci imzasının sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanıkların sahte çek kullanarak menfaat temin ederek resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda:

1-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:

Sanığın savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre sanığın çekin sahte olduğunu bilerek kullandıklarına dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın beraatına yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre o yer Cumhuriyet Savcısının suçun sübuta erdiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:

Mağdur ...'dan boş olarak çalınan çekin, sahte cirolar yapılıp sanık tarafından tedavüle konulduğunun sabit olması karşısında; sanığın atılı suçlardan mahkumiyetleri yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,