Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/22607 K.2015/26771

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın tarlasındaki ürünlerin çobanlığını şikâyetçi ...’ın yaptığı katılanlara ait hayvanlar tarafından yenmek suretiyle zarara uğramasına sinirlenerek olay günü akşamı hayvanların bulunduğu ağıla gelerek elindeki tüfekle 7-8 el ateş edip katılanların keçilerinden üçünü öldürdüğü beşini de yaraladığı olayda; mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 11/02/2014 tarih 2013/12-70 E. 2014/57 sayılı kararında açıklandığı üzere sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının TCK’nın 29. ve 62. maddesi gereğince 1/3 ve 1/6 oranlarında indirilmesi sırasında maddi yanılgı sonucu sonuç cezanın 4 ay 5 gün yerine 3 ay 18 gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,