Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/22628 K.2015/356

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın duruşmalı temyiz başvurusunda bulunmasının yasal olarak mümkün olmaması karşısında, katılanın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunu'nun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede,

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın tüm aşamalarda suça konu fıstık ekili tarlayı kendisinin sürmediğini belirtmesi, eylemin kim tarafından gerçekleştirildiğine dair tanık veya başka her hangi bir delil bulunmaması ve Jandarmada şüpheli olarak beyanı alınan ...'ın fıstık ekili tarlayı kendisinin sürüp yerine mısır ektiğini belirtmesi karşısında; sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığından beraatına ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.