Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/22789 K.2017/10800

Sanığın nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve güveni kötüye kullanma suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanığın oto kiralama işiyle uğraşan katılan ...'tan... plaka sayılı ... adına düzenlenmiş ele geçirilemeyen sahte kimlik ve sürücü belgesi ile aracı kiraladığı, kira süresi dolmasına rağmen aracı teslim etmeyerek ruhsat sahibi olan katılan ... adına düzenlenmiş ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanını kullanarak aracı 12/07/2012 tarihinde ...Noterliğinin 05130 yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile 16.500 TL karşılığında katılan ...'a satarak parasını aldığı olayda;

1-Sanık hakkında katılanlar...'ye karşı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanığın ikrara dayalı savunması, tutanaklar ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğu anlaşılmakla mahkemenin sanığın mahkumiyetine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi ile katılan ...'ten araç kiralarken araç kiralama sözleşmesini de imzalaması nedeniyle eyleminin 5237 sayılı yasanın 204/1-3, 43. maddesi kapsamında kaldığından zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık hakkında katılan ...'a karşı güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

5271 sayılı CMK’nın 225.

(1412 sayılı CMUK’nun 257 ve 150) maddesi uyarınca hükmün konusunun, iddianamede gösterilen fiilden ibaret olması ve ek savunma verilerek başka bir suçtan yargılama yapılarak mahkumiyet kararı verilmesinin mümkün olmaması karşısında, sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı, iddianamedeki anlatımın sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını katılanlar ... ve ...'a karşı işlediğine ilişkin olduğu,

katılan ...'tan sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesi ile araç kiraladığı sanığın bu eyleminin katılan ...'e karşı ayrı olarak 5237 sayılı yasanın 158/1-d maddesinde yazılı nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında ek savunma verilmek suretiyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılama yapılarak mahkumiyet hükmü kurulması,