İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/22827 K.2017/9224

2-Sanık ... hakkında; TCK.nun 155/2, 39/2-c,39/1, 43/1, 52/2-4,51/1-3-5-6-7-8,53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Esas2014/22827Karar2017/9224Tarih13 Nisan 2017Okuma2 dk · 400 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2014/22827 E., 2017/9224 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Nisan 2017
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Hüküm
1-Sanık ... hakkında; TCK.nun 155/2, 43/1, 52/2-4, 53/1maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

400 kelime·2 dk okuma

2-Sanık ... hakkında; TCK.nun 155/2, 39/2-c,39/1, 43/1, 52/2-4,51/1-3-5-6-7-8,53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... ve müdafisii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık ...’ın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

.... İnşaat Limited Şirketinin ortaklarından ve Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince 2006/436 Esas sayılı dosyada 01/10/2007 tarihinde yetkisi kaldırılıncaya kadar tam yetkili müdür olan sanık ...’ın, ortağı ... ile şirket yönetimde hukuki ve ticari uyuşmazlığa düşmesi sonrasında, şirketin ihale ile iş yaptığı kurumlardan olan alacaklarını şirketin muhasebe işlerini yürüten ..... Noterliğinde 25.07.2002 tarihinde verdiği vekaletname vasıtasıyla şirketten mal kaçırmak amacıyla, diğer sanık kardeşi ... ve sekreteri ... ile önceden anlaşarak hakedişleri tahsil etmelerini sağlamak suretiyle, sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda,

Sanık ... ifadesinde, kardeşi ....’nın ....

Kumlama Boyama Limited Şirketinin, ...’ın ortağı olduğu ....Mühendislik Limited Şirketine borcu bulunduğunu, bu nedenle Elektrik Üretim AŞ ve DSİ 6.Bölge Müdürlüğündeki alacakların ...’a yine şirketin ...'ya şahsi borcu olması nedeniyle temlik edildiğini, şirketin tasfiyesi ve kayyum tayini konusunda Asliye Ticaret Mahkemesine dava açıldığını ve şirket kayyumu tarafından bu mahkemenin 2007/399-400-401-402 Esas nolu dosyalarında dava konusu edilen temliklerin iptali ile ilgili davaların açıldığını ifade ettiği, şirkete kayyum olarak atanan ... tarafından ...

Ltd Şti adına yargılamaya konu edilen temliknamelerin iptaline ilişkin olarak Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine açmış olduğu davaların, ... 11.Hukuk Dairesinin 31.01.2012 tarih ve 2011/14575 Esas, 2012/1105 Karar sayılı ilamıyla onandığını beyan ettiği, aynı şekilde şirket ortağı katılan ... hakkında da, Karşıyaka 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/254 Esas, 2010/843 Karar sayılı dosyasında, sanık ...'ın 14.06.2005 tarihi ve öncesinde ....

Ltd Şti ortak ve yetkilisi sıfatıyla yetkilerini kötüye kullanarak haksız mal edindiği ve güveni kötüye kullandığı iddiası ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyetin, Dairemizin 04/06/2013 tarih 2011/67045 esas 2013/10364 karar sayılı ilamı ile eksik inceleme nedeniyle bozulmuş olması karşısında, aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan bahse konu dava ile birleştirilmesine karar verilerek, delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, sanık ... ve müdafiisi ile sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2014/22827, K. 2017/9224, 13 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2014/22827
Karar No
2017/9224
Tarih
13 Nisan 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/22889 K.2017/9067
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/22915 K.2017/8941
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/22947 K.2017/9260
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/22955 K.2017/3970
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/22965 K.2017/3967
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/22987 K.2017/9027

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.