Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/22858 K.2015/77

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanık..'in, şikayetçiye ait ancak başkası adına ruhsatlı araca alıcı olup pazarlık yaptıktan sonra, aracı eniştesi olarak tanıttığı müteveffa sanık...'nın üzerine alacağını söylediği, şikayetçinin ruhsat sahibini de alarak devir işlemleri için sanık ...'yla birlikte ....

Noterliğine gittiği, araç bedelinin bankada hazır olduğunu söyleyen sanık...'nın kati taşıt satış sözleşmesi düzenlendikten sonra bankanın kapandığını bahane ederek şikayetçiyi oyaladığı ve bir takım hileli hareketleri ile ödeme yapmaktan kaçınarak aracı alıp ortadan kaybolduğu ve bu şekilde sanık...'in nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; yerel Mahkeme'nin 07.11.2007 tarih ve 2007/13 esas, 2007/334 karar sayılı kararıyla sanık ...'in nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği,

Dairemizin 11.12.2012 tarih ve 2011/17698 esas, 2012/45343 sayılı kararıyla eylemin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;

Mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda basit dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.