Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/22897 K.2017/17907

Sanık ... hakkında; TCK'nın 155/2, 62, 50, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...'ın beraatine, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-) Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın eşi, sanığın ise ağabeyi olan ...'ın Suriye Arap Cumhuriyetinde geçirdiği trafik kazasında hayatını kaybetmesi üzerine, katılan tarafından sanığa Hatay... noterliğinden verilen vekaletname ile ölüm olayı nedeniyle tazminat işlemlerini takip için yetki verildiği, sanığın bu vekaletname gereğince işlem yapıp herhangi bir tahsilat yapmadığının anlaşılması karşısında mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın eşi, sanığın ise oğlu olan ...'ın Suriye Arap Cumhuriyetinde geçirdiği trafik kazasında hayatını kaybettiği, sanığın Hatay Sulh Hukuk mahkemesine vekili aracılığıyla müracaat ederek Veraset ilamı alıp, Suriye Genel Sigorta müessesinden tazminat olarak aldığı 500.000 Suriye lirasının, veraset ilamına göre 250.000 liralık kısmını katılana vermesi gerekirken vermediğinin iddia edildiği olayda;

Sanık ile katılan arasında herhangi bir vekalet ilişkisinin olmadığı, katılanın sanığa değil hakkında beraat kararı verilen ...'a vekalet verdiği, ayrıca tazminat alım işlemlerinin vekaletname ile değil mahkemeden alınmış olan Veraset ilamına dayalı olarak yapıldığı dikkate alındığında, sanığın unsurları oluşmayan müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,