Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/23197 K.2017/11639

2-TCK 158/1-f-son, 62, 52, 53 md uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, tamamen sahte olarak üretilmiş çeki cirolayarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda:sanığın suça konu çeki sattığı nar karşılığında ... isimli kişiden aldığını ve arkadaşı ... isimli kişiye verdiğini söz konusu çekin sahte olarak düzenlendiğini bilmediğini beyan etmekle; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilebilmesi bakımından, öncelikle mağdur şirketin temsilcilerinin ve çalışanı ...’nın çağrılarak dinlenmesi, çeki hangi nedenle kimden aldıklarının sorulması,

söz konusu çekin ilgililerin defter ve kayıtların da bulunup bulunmadığı sorularak buna ilişkin varsa kayıtların getirilip incelenmesi, mağdur şirketin temsilcisi ...’nın ifadesinde geçen .... Ltd. Şti'nin yetkili temsilcisi ...'ın duruşmaya çağrılarak mağdur şirketle aralarında ticari ilişki nedeniyle ... Ltd.

Şti'ne ait çekin verilip verilmediğinin sorularak bu konuya ilişkin beyanlarının alınması, sanığa çeki verdiği arkadaşı ... isimli kişinin açık kimlik ve adres bilgileri sorularak söz konusu şahsın duruşmaya çağrılarak sanıkla aralarında herhangi bir ticari ilişki olup olmadığı hususu sorularak varsa buna ilişkin belge ve kayıtların istenmesi, çekin hangi nedenle verildiğinin araştırılması, yine sanığın ifadesinde geçen sebze meyve ticareti yapın ... isimli kişinin kolluk marifetiyle araştırılarak bulunması durumunda suça konu çekle ilgili beyanının alınması,

söz konusu sahte çek ile ilgili olarak imza ve yazı karşılaştırması için gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılarak toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti yerine eksik inceleme neticesinde yazılı şekilde hüküm verilmesi,