Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/23235 K.2017/9594

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, yanında çalıştığı tanık ...'a tamamen sahte tanzim edilmiş 6.000 TL değerinde çek verdiği, tanık ...'ın ise bu çeki kullanarak katılan firmadan araç satın aldığı, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;

Tanık ...'ın ayrıntılı ifadesinde, sanığın kendisinden satmak amacıyla demir hurda aldığını ve karşılığında suça konu çeki verdiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, sanığın yazı ve imza örnekleri alınarak, çek üzerindeki yazılar ve keşideci imzasının sanığın eli ürünü olup olmadığı, çekin sahte olup olmadığı ve sahte olması halinde aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığı konularında bilirkişi raporu alınması, çek üzerinde sanığın cirosu bulunmadığı ve sanığın suçlamayı kabul etmediği hususları gözetilerek, tanık ...'ın tekrar ifadeye çağrılması ile,

sanığa demir hurda verdiğine dair fatura ya da yazılı belge olup olmadığının sorulması, çek lehdarı... Limited Şirketi yetkilisi ..... isimli şahsın tanık sıfatıyla ifadesi alınarak sanık ile ticari ilişkisinin bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile hüküm kurulması,