Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/23571 K.2017/10803

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılan kooperatiften kredi çekerken yeğeni ...’e ait kimlik fotokopisi ve diğer belgeleri ibraz edip yeğeni yerine başkasını imza için götürerek ona sözleşmeyi kefil olarak imzalattırdığı, kredi ödenmeyip kefil olan ...’ün maaşına haciz konulduğunda durumun ortaya çıktığı, böylece sanığın, başkası yerine imza attırıp kredi çekmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve katılan beyanları, kriminal raporu ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Haksız menfaat miktarının 40.000 TL olduğu dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenip sanığın 4.000 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince cezasından 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 3.333 gün adli para cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 52. maddesi gereğince günlüğü 20.00 TL den hesap edilmek suretiyle netice olarak 66.660 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, temel cezanın uygulama maddesine göre eksik olarak belirlenip indirimin de bu miktar üzerinden yapılarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulumadığından bozma nedeni yapılmamıştır.