Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/23763 K.2017/10952

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in, katılanın adresine giderek kapıyı çaldığı ve karşısına çıkan katılan ...'ye kendisini Diyanet İşleri Müdürlüğü'nden gelen bir görevli olarak tanıtıp hac ile ilgili bilgi vereceğini söyleyerek kendisini içeri davet ettirdiği,

katılanın gelini olan tanık ....n da bulunduğu ortamda kendisini tanıtarak içeriye giren sanığın ardından katılana bir Kuran-ı Kerim vererek diyanete yatıracağını belirterek hac parasını istediği,katılanın param yok altın var demesi üzerine sanığın bu kez altınları getirmesini istediği ve toplamda 4 adet yarım altın, 8 adet tam altın, 2 adet 20 gr. altın bilezik ve 1 adet altın yüzük olan küçük cüzdanı katılanın sanığa verdiği şeklinde gerçekleşen eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu anlaşıldığından mahkemenin mahkumiyetine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,