Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2014/23913 K.2017/18151

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29/05/2012 gün ve 2012/Bşk-28 Esas ve 2012/28 Karar sayılı kararında da belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” hükmüne yer verilmiştir.

Katılan ...'nun Romanya'da faaliyette bulunan .... Ltd. Şti'nin sahibi ve yetkili temsilcisi olduğu, genelde Romanya'da köylülerden topladığı yünleri Türkiye'ye ihraç ettiği, sanıklardan ...'in ise, Reyhanlı ilçesinde faaliyet gösteren ... Tic. Ltd.

Şti. yetkilisi olduğu, sanık ...'in, katılanın sahibi ve temsilcisi olduğu şirketten değişik tarihli faturalar ile toplam 66.360 USD tutarında yün satın aldığı, faturalarda belirtilen ve gönderilen bu malların bedelinin Halk Bankası ... şubesi nezdinde .... Ltd.

Şti. adına açılan hesaba sanık ... tarafından yatırıldığı, fatura bedellerinin ödendiğine ait belgenin gümrük idaresine ibrazı gerektiğinden, banka yetkilileri olan sanıklar ... ve ... tarafından transfer belgelerinin düzenlenerek sanık ...'e verildiği, sanık ...'in Antakya Gümrük Müdürlüğü'ne giderek belgeye istinaden malları gümrükten çektikten sonra aynı gün, katılan adına sahte olarak düzenlenmiş ve şirketi adına bankada hesap açılması, para çekilmesi ve yatırılması yetkisi veren;

ancak, Halk Bankası Genel Müdürlüğü'nün uygulama talimatına göre Apostille sistemi ile onaylanmayan ve bankacılık açısından hiç bir hukuki geçerliliği bulunmayan vekalete dayanarak yatırılan parayı banka görevlileri olan sanıkların yardımıyla geri çektiğinin iddia edilmiş olması karşısında, sanık ... 'in, banka görevlileri olan sanıklar ... ve ...'nın iştiraki ile, katılan adına sahte belgelerle hesap açıp, ithal ettiği mal bedellerini bu hesaba yatırarak bankadan aldığı belgelere istinaden malları gümrükten çektikten sonra,

aynı sahte belgeye dayanarak hesaptaki parayı geri çekmesi şeklindeki eylemin sübutu halinde, 5411 sayılı Kanun'un 160. maddesinde düzenlenen zimmet suçu kapsamında kalacağı anlaşılmakla,